Temperatur; Weiter mit meiner "GUT" Theorie

Fliegen Sie bis ca. auf 5000 km Höhe über Meer respektive über unserem Erdball, so kommen Sie in einen Bereich in dem die letzten Reste unserer Atmosphäre enden. Hier herrscht absolutes Vakuum, eine absolute „Leere“ und eine Temperatur in der Nähe des absoluten Nullpunktes, (-273,15 Grad C). Aber nicht ganz! Sie ist um einige /100 Grad höher. (Es gibt sogar eine Zone weiter unten in der Jonosphäre in 5-600 km Höhe, wo die „Temperatur“ über 1000 Grad C. erreicht. Nur merken würden Sie das nicht, weil die Materieteilchen bereits so dünn gesät sind, daß sie keine Wirkung auf Ihr Raumschiff mehr haben können.)

(Stellen Sie sich einmal vor, was für eine Anziehungs-Kraft unser Erdball aufwenden muß, damit nicht seine ganze Lufthülle in diesem Vakuum verpufft. Der Mond schaffte das jedenfalls nicht!)

Dieser „Welt-Raum“ ist aber immer noch nicht ganz „leer“. Es gibt noch eine „Hintergrund – Strahlung“. Der „absolute“ Nullpunkt wird auch im ganzen bekannten Weltall nicht erreicht. Es gibt auch hier überall noch das Äquivalent von mindestens 60000 Elektronen pro m3. „leeren Raumes“. Also in einem Würfel von etwa 2,5 cm Kantenlänge noch durchschnittlich 1 Elektron! (Das ist natürlich schon „nicht viel“, wenn man die Elektronen in Zusammenhang mit „Materie“ betrachtet).

Stellen Sie sich also vor, Sie wären so ein Elektron! Sie würden ganz schön zittern vor Einsamkeit!

Auch Elektronen halten nicht „still“, auch sie „Zittern“. Und das Zittern von Materieteilchen bedeutet immer „Temperatur“. Denn: Was ist „Temperatur“ eigentlich? Nun, nur die Bewegung von „Teilchen“. Bewegen sich Wassermoleküle schneller, steigt die „Temperatur“. Bewegen sie sich nicht mehr, gibt es Eis. Führt man Wassermolekülen Energie in Form von Wärme zu, bringt man sie immer stärker zum „Zittern“, das Wasser kocht.

Nun kommt die Frage: was war zuerst da; das Huhn oder das Ei? Veranlaßt die im Weltraum befindliche Energie die Teilchen zum „Schwingen“ oder können wir „Wärme“ nur messen, weil sich die „Teilchen“ entsprechend bewegen. Denn Elektronen sind auch „Teilchen“ zusammen mit den anderen bekannten Strahlen wie Mesonen, Pionen und wie sie alle heißen. Und dem „Licht“

Doch E=mc2. Materie ist immer Energie mal Lichtgeschwindigkeit (hoch²). Also muß auch im „Weltraum“ noch „Energie“ vorhanden sein!

Mit der Temperatur ist das so eine Sache. Erstens steigt sie nicht analog an, sondern auch in Quantensprüngen. Und Abwesenheit von Temperatur bedeutet Abwesenheit jeglicher Energie, also absoluter Stillstand jedes allfälligen „Teilchens“. Ist sie zu „klein“, bewegt sich nichts mehr, ist sie zu groß, explodiert das Zeug. Dieser Mechanismus spielt offenbar sowohl bei der Kernspaltung eine Rolle als auch in der Küche beim Kochen oder beim Gefrieren von Eis.

Oder auch bei der Konstruktion von subatomaren Teilchen. Ist die Temperatur „klein“ genug, so „kondensiert“ aus den Energievektoren ein „Teilchen“. Wird sie etwas höher so „verschmelzen“ diese Teilchen zu „Atomen“. Ist sie zu hoch, so lösen sie sich wieder auf und werden wieder zu Energie.

Also; verschiedene Temperaturen, verschiedene „Teilchen“.! Es braucht zur Erzeugung von Materie jeweils eine ganz bestimmte „Temperatur“.

Ich nehme an, daß es (aus einem „Raum – Potential“ heraus entstehend) eine „Ur – Energie“ gibt, die zwar selbst wesenslos oder eigenschaftslos ist, aber das Potential für die gesamte materielle oder energetische Schöpfung hat, dh. Die gesamte materielle Welt beruht auf dieser Energie. Sie strömt in geordneten Bahnen (in denen sich Materie äußert) durch den Weltraum, ist aber für uns Menschen bisher nicht Meßbar. Meßbar wird sie erst, wenn sie „Quanten“ abgibt.

Elektronen, wenn sie in einem Atom ihre Bahn verlassen, senden mehrere Lichtquants aus, je nachdem was für ein Element es ist – gemäß dem Atomeigenen „Spektrum“. Oder wie stark dieses „strahlt“ resp. wie „weit“ das Elektron springen muß  etc, Nur wenn ein einzelnes Elektron mit einem Anderen zusammenstößt, resultiert ein einzelner „Quant“.

Aber diese „Ur Energie“ kann meiner Annahme nach nicht als linearer, „Analoger“ Strom fließen. Es gibt im Subatomaren Bereich nirgends ein „Kontinuum“. Nach den Naturgesetzen muß Alles in „Bits“ fließen, (es fällt mir kein anderer Name dafür ein).

Einfach „im Raum vorhandene“ Energie manifestiert sich nicht. Nur wenn sie „auf etwas trifft“ kann man sie bemerken – das entspricht dem im vorigen Blog erwähnten Heisenbergschen Prinzip.

Eine Ansammlung dieses Stromes von Energie -„Bits“ stößt im Weltraum nirgends an. Aber: Wenn die Temperatur klein genug und in einem bestimmten Bereich liegt – nicht zu kalt und nicht zu „heiß“ in der Nähe des Absoluten Nullpunktes – so verlangsamen sich diese „Energie – Bits“. Und „kondensieren“ zu materiellen Partikeln.

Dann könnte das hintere auf das vordere auflaufen, wie bei einer Autokarambolage, und es entstünde eine „Energie – Materie - Verdichtung“.

Und das ist meine Annahme für die Entstehung von meßbaren „Teilchen“, respektive „Materie“.

Fortsetzung folgt.

Nachdem Blog.de demnächst aufgehoben wird, möchte ich meine wichtigsten Gedanken doch hier nochmals festhalten.
Also:

Realität; Oder meine momentanen physikosophischen Theorien

Stellen Sie sich einmal einen ganz gewöhnlichen Erden - Menschen vor. Nur ein bißchen größer, so circa 100 Milliarden mal vergrößert. Sie davor in Normalgrösse. Dann würden Sie – Maßstab getreu 100 Milliarden:1 - z.B. eines der  „Protonen“ in einem der Atome dieses „Körpers“ in Größenordnung eines Staubkornes – „sehen“. Drum herum wirbelte dann im Abstand von rund 50 Metern ein weiteres Staubkörnchen, das Elektron - mit Über – Lichtgeschwindigkeit. (Naja; sehen…)

Natürlich hält aber auch dieses ganze Atom nicht still. Es bewegt sich im „Femto - Sekunden Takt“. (1 Femto = 1/1000000000000000 Sek.)  

Weiter: Ein Wassermolekül in diesem Körper besteht aus je 2 Wasserstoff und einem Sauerstoffatom. Das ganze Molekül schwirrt herum, bildet „Cluster“, wobei es aber in Sekundenbruchteilen jeweils die Partner wechselt – wie in manchen Ehen…

Und wenn Sie - als Ganzes (und Normalgrosss) - sich auf einen Stuhl setzen, so ist Ihr Allerwertester auch nie in direktem Kontakt mit dem Stuhl! Sie nähern sich diesem nur soweit, bis die Abstossungskräfte der Moleküle sich so abstoßen, bis nichts mehr geht und Ihnen Ihre Nervenenden signalisieren, das sei jetzt „Kontakt“. Aber die Distanz beträgt immer noch mehrere tausendstel mm.

Ein Atom – ob man es jetzt aus Quarks etc. aufgebaut sieht oder nach dem Bohrschen Atommodell, besteht also hauptsächlich aus „Leerem Raum“. Nur „Kräfte“ halten das Ganze zusammen. Wir kennen diese Kräfte im Atom als „starke“ und „schwache“ Kernkraft, Das Ganze schafft dann die „Gravitation“.

Zwischen den „Partikeln“ ist also immer nur „leerer Raum“; nur „Kräfte“ wirken da! Sie sind nur „Geist“! Würde z.B. nur die "Starke Kernkraft" um 0,5 % differieren, wären Sie - unsere ganze Welt - nicht "da"!

Mit Isaac Newton begann im 16. Jahrhundert die Akzeptanz von Naturgesetzen – so wie wir sie Kennen, nämlich für „Materie“. Newton behauptete zuerst sogar, das Licht bestehe aus „Teilchen“, weil sich ein Lichtstrahl immer in gerader Linie fortpflanze.

1897 hatte nach Experimenten über die Elektronenstrahlen auch der britische Wissenschaftler J.J. Thomson von der Universität Cambridge gedacht, daß diese Strahlen aus Teilchen, „Corpuskeln“ bestehen müßten, den Elektronen, die auch eine Komponente der Atome seien. Auf Grund dessen wurde die Kathodenstrahlen – Röhre erfunden.

Isaak Newton fand aber auch die heute sogenannten „Newton Ringe“. Sie können nur entstehen, wenn man die Natur des Lichtes als „Wellen“ annimmt. Refraktion und Interferenzen können nur durch Wellen entstehen, wobei sich - im Newton Ring – die hellen Ringe als integral der Wellenlänge (1,2,3,,) zeigen, die dunklen als „Halb – Integrale“, (½, 1½ , 2 ½). Folglich nahm man an, daß die Partikel – Theorie falsch sei.

Einstein postulierte aber im 20. Jahrhundert anhand des photoelektrischen Effekts, daß sich Licht sowohl als Wellen als auch als Korpuskel äußern kann, (jedoch andererseits auch nur in ganzzahligen Einheiten).

Niels Bohr hatte ja schon in den 20 er Jahren des letzten Jahrhunderts bei seinem „Bohr`schen Atommodell herausgefunden, daß Elektronen - Sprünge bei den Elektronenbahnen nur in festen Einheiten stattfinden können. Sein Atommodell ging davon aus, daß die Elektronen in Bahnen oder Schalen um den Kern kreisten und ein Elektronen - Sprung jeweils von Bahn zu Bahn erfolgte.

Es war die Geburtsstunde des Begriffes „Quant“.

In der Quantentheorie seien die (Natur) - Gesetze jedoch ganz Andere als in der sichtbaren Welt Newtons. Das heißt, die Newtonschen Naturgesetze gelten nicht mehr für Materie ab einer gewissen „Größe“ oder besser gesagt Kleinheit im atomaren oder subatomaren Bereich.

Denn da war Heisenberg. Er „erfand“ ca. um 1926 z.B. das Unschärfe Prinzip. Es sagt aus, daß wir nicht imstande sind, die Geschwindigkeit und Position eines Partikels zu messen. Erstens, daß wir nur entweder die Position oder nur die Geschwindigkeit genau messen können (entweder wird der Standort präziser und die Geschwindigkeit ungenauer oder vice versa), zweitens, daß das Alles in determinierten Integralen stattfindet, die von der Plank`schen Konstante abhängen, und drittens, daß – wenn wir ein Objekt atomarer Größenordnung messen, durch den Messvorgang auch der Partikel selbst beeinträchtigt wird l Mit anderen Worten: in der Quantenphysik ist sowohl Position, die Bewegung und sogar die Geschichte und Zukunft eines Partekels nicht genau bestimmbar.

Mit dem „2-Schlitz – Experiment“, (der Engländer Clinton und Davisson) das seit etwa 1927 in verschiedenen Varianten ausgeführt wurde, (Man schickt einzelne Elektronen durch eine Wand mit 1 oder 2 „dünnen“ Schlitzen) fand man heraus, daß erstens 2 Partikel Interferenzen bilden, wenn man sie durch 2 Schlitze gleichzeitig jagt statt nur durch Einen, und zweitens, daß Das, was dann dem einen Partikel geschieht, gleichzeitig beim anderen passiert, auch wenn diese Partikel meilenweit auseinander seien, oder sogar wenn sich das Eine im Weltraum befinde!

Aber auch schon im Molekularen Bereich, - man schoß später im 2-Schlitz Experiment auch fast kugelförmige Moleküle aus 60 Kohlenstoff – Atomen  (geodätisch angeordnet) - ebenfalls durch – und man fand, daß auch hier Interferenzen entstehen und sie sich wie Wellen verhielten!

Richard Feiynman, (ein Physiker am Kalifornischen Technologieinstitut) formulierte das in den 40 er Jahren des letzten Jahrhunderts so, daß die „Geschichte“ eines Partikels – auch in der Vergangenheit(!) – jede mögliche Ereignisfolge oder Bahn haben kann. Nur die Summe aller möglichen Bahnen ergibt dann in der Summe die den Newtonschen Gesetzen unterliegenden materiellen Körper, Nur die Tatsache, daß unsere sichtbare Welt aus den Myriarden subatomarer Partikeln zusammengesetzt ist, deren „wahrscheinliches generelles Verhalten“ eine bestimmte Richtung bevorzugt, schafft unsere den newtonschen Gesetzen gehorchende und von uns wahrgenommene Welt! So daß wir uns nicht in „Interferenzen“ auflösen, wenn wir durch 2 Schlitze gepresst würden…

Wenn Sie ein Atom anregen und vor einen Spiegel stellen, so geht es deutlich länger bis es wieder „normal“ ist. (Schwedische Forscher der Chalmers University of Technology haben das gemacht)

(Und das sind einige der Ergebnisse, der mich in meiner hier später erklärten Theorie bestätigten). 

So unverständlich das alles scheint, so ist es jedoch durch die technischen Ergebnisse doch mehrfach bestätigt worden und findet Anwendung in der modernen Elektronik.

Stephen Hawking schreibt aber in seinem Buch „The grand design“, daß – wenn wir zwei verschiedene Theorien für das Verhalten von subatomaren Partikeln und fester Materie brauchen, daß da etwas nicht stimme. Und wo er recht hat, hat er recht.

Doch weiter: Bestrahlen wir bei einem solchen „2-Schlitz – Experiment“ einen der Schlitze mit Licht oder einer anderen elektromagnetischen Energie, verschwinden die Interferenz – Muster!

Dies alles weist darauf hin, daß unsere Welt im Ursprung, respektive im Grunde, wirklich nur aus „Energieimpulsen“ besteht, deren Summe unsere sichtbare Materie bilden. Unsere „Realität“.

Allerdings fand Hawking auch heraus, daß „Die Zeit ein integrierender Bestandteil jeder Materie ist“. Ohne „Zeit“ gibt es keine „Materie“. Und Einstein sagte aus, daß „Raum und Zeit“ zusammen gehören. Sie bilden das „Raum – Zeit – Kontinuum, in dem unsere Welt schwimmt.

Es gibt Ansätze zu verschiedenen  „GUT“ – Theorien, (General unifying Theory) Man sucht nach einer Formel, nach der die starke und die Schwache Kernkraft das Selbe seien. Oder erklärbar. Und das Ganze auch mit der Elektroschwachen Gravitation und Magnetismus – und Gravitation - vereinigt werden könnte..

Eine davon war die „String“ – Theorie, sie postuliert, daß Materie aus unendlich kleinen, eindimensionalen schwingenden Strings (sagen wir Strahlen) bestehe, wobei 10 Dimensionen intern „aufgewickelt“ würden. (statt wie in der Quantenfeld – Theorie, deren „Teilchen“ 0 Dimension hatten) . Es führt vielleicht hier zu weit, alles zu beschreiben, aber sie konnte die „Supergravitation“ nicht erklären. Dann folgte die M-Theorie, die allerdings mehrere Varianten hatte – und 11 Dimensionen.. Dann in den 70er Jahren die „Standard – Theorie“. QED (Quantum electro dynamics model) Sie erklärt das Atom kurz gesagt zusammengesetzt aus „Quarks“ mit verschiedenen Eigenschaften (colours, es sind aber nicht „Farben“ gemeint.) UP´s und Down´s bauen Protonen und Neutronen auf. Leptonen ist der Oberbegriff für Partikel wie das Elektron etc. und andere im „Raum“ Herumschwirrenden. Gluonen sind dann sozusagen der Klebstoff. Und das „Higgs – Boson“ (es sei 2012 gefunden worden?) ist der Partikel, der bei Anregung des Higgs – Feldes entstehe und die „Kraftübertragung“ von Partikel zu Partikel besorgt.

Ein (normales) Atom „lebt ewig“ oder nach den Berechnungen von Martin Reeves, 10 ³² Jahre. (Länger als das bekannte Weltall) Das bedeutet aber nach der Quanten – Theorie nicht, daß ALLE Atome so lang leben. Sondern daß sie eine „Chance“ von 1:10 ³²  haben zu „zerfallen“. Was man in den 70er Jahren im 1000 Tonnen – Wassertank Experiment zu erforschen suchte. Doch die Protonen zerfielen nicht. (oder erst mit 10 ³⁵  Jahren).

Daraus folgerte, daß die Starke und die Schwache Kernkraft nicht das Gleiche sein können.

Weiter: nach den Gesetzen der Elektrodynamik müßte ein zentral beschleunigtes Elektron auch ohne Sprung Wellen abstrahlen, und nach dem 2. Thermodynamischen Satz ständig Energie verlieren. Daß dem nicht so ist, schreibe ich der Tatsache zu, daß die „Zeit“ selbst Teil dieser Materie ist.

All das veranlaßte mich zu meiner eigenen (unbestätigten) „GUT“ - Theorie;

Meiner Meinung  oder meinem „Modell“ nach also bildete sich aus einem „Raumpotential“, eine sogenannte „Ur –Kraft“. Als diese „Ur-Kraft“ in unserer momentanen Galaxis oder deren sichtbaren Schwestern in einem sogenannten „Urknall“ freigesetzt wurde, wurde sie zu einer „Ur - Energie“, die weder Zeit, noch Gravitation kannte und sich auch nicht weiter äußerte, Diese „Ur-Energie“ wurde aber weiter moduliert und ein Teil davon fließt als Strom von Energieeinheiten durch den Raum, und zwar auf definierten Wegen, nicht „überall“ frei verteilt im „Raum“! (Galaxien sind im Weltraum hauptsächlich in definierten Linien angeordnet). Und wahrscheinlich in einem „Kreislauf“, denn in der Natur geht nichts „verloren“. (Nach der Quantentheorie gibt es auch keinen „Leeren Raum“, weil ‚Geschwindigkeit und Standort der Kräfte 0 sein müßten.) - Also müßte sich dieser Raum selbst auch „bewegen“. (Und dann könnte es vielleicht „früher“ unzählige andere „Urknäller“ gegeben haben)….

Natürlich macht „Energie“, wenn sie einfach nur „da“ ist, noch nichts – auch ein Maurer auf der Baustelle macht noch keine Mauer wenn er nur „dasteht“.

Diese danach entstandene „Ur – Energie“ wurde mit (virtuellen!) Vektoren frei.

Diese Vektoren müssen aber „rotieren“ um eine Wirkung, einen „Wirbel“ resp. ein  Ergebnis zu erzielen. Und miteinander zusammen hängen – wie Zahnräder. Sie müssen in mehreren Dimensionen rotieren, d.h. ihre „Axen“ müssen in verschiedenen „Dimensionen“ liegen, damit sie sich nicht überschneiden und z.B. in einem rechten Winkel „rotieren“ können. Und sich dadurch in einen anderen „Vektor“ verwandeln!! Und so als z.B. „Zeit“ (und Raum) als Kette – wie beim Panzerhemd eines mittelalterlichen Raubritters – zusammenhängend den “Raum“ und die „Materie“ bilden. - Und ebenso gekrümmt. (Herr Euklid würde sich im Grabe umdrehen oder mindestens den Kopf schütteln….) „Raum“ wäre dabei nur eines der „Erscheinungsbilder“ der „Zeit“, d.h. die „Resultierende“ dieser Wirbel ergibt in einem Vektor „Zeit“, im anderem Vektor „Raum“.(Man könnte hier den Begriff "Äther" wieder auffrischen..)

Fliegen Sie - bei diesem Modell - mit Lichtgeschwindigkeit durch den Raum, werden Sie am Schluß zu einem Bündel Vektoren komprimiert und der Vektor „Masse“ wird unendlich. Doch „verdrehen“ sie den Vektor (aber richtig!!) sind Sie Dort! 

Diese Vektoren oder „Wirbel“ sind aber nur „virtuell“, d.h. noch nicht Materiell, sie unterstehen noch nicht der Gravitation. Aber sie bauen mit ihren Vektoren gemäß meiner Meinung nach als virtuelle „Partikel“ die Materie auf. D.H. sie sind nur Energie – Wirbel, bilden aber die „Grundpartikel“ unserer Materie.

Diese Vektoren bilden also meiner Meinung nach Zeit -, Raum – mit der Gravitation das „Raum – Zeit Kontinuum“ - aus denen unser Universum und die verschiedenen elektromagnetischen Strahlungen besteht.  - (Und natürlich als „Ladung“ auch deren Bewegungen steuert) Wobei sie erst, wenn sie dem Vektor „Zeit“ unterliegt, eine „Gravitation“ erzeugen können, was dann so moduliert ist, daß daraus „Materie“ entsteht. Es können daraus aber auch eine unbeschränkte Zahl von weiteren „Partikeln“ entstehen, die wir alle früher  oder später „finden“ können..

Ob das die im "Urantia-Buch" erwähnten „Ultimatonen“ sind, von denen  etwa 100 davon ein Elektron bilden würden, und etwa 200000 Stück davon ein Proton, weiß ich nicht – oder ob noch etwas „dazwischen“ ist, Aber sie geben mit ihrer Rotation die der Elektronen samt deren Standort und deren „zeitlichem Dasein“ vor

Die Elektromagnetischen „Wellen“ hängen mit den Vektoren Raum - Zeit und dem, was wir als Gravitationskraft bezeichnen zusammen. Sie bilden im Endeffekt auf diese Weise die „Wellen“, sind aber Korpuskel. (Es muß aber noch mindestens eine dieser Kräfte geben,  die wir (oder ich?) noch nicht kenne(n).

Jede Kraft entwickelt eine Gegenkraft. Die „Supersymmetrie“ verlangt, daß für jeden Partikel ein „Antipartikel“ entsteht. Die man nicht alle gefunden hat. Durch den Vektor „Zeit“ und  „Raum“ kann aber ein solcher Partikel überall auftreten, auch im Weltall, weil Zeit und Raum nach diesem Modell nur Vektoren dieser „Wirbel“ sind. Ich denke, daß es ein „Paralell – Universum“ gibt, in dem die Ladungen umgekehrt sind, also z.B. Proton negativ und Elektron positiv. Möglicherweise weist auch sein „Zeitpfeil“ in andere Richtung. „Antimaterie“ halt. Aber die Partikel beeinflussen sich trotzdem gegenseitig.

Kämen wir aber in Kontakt, würden wir „zerstrahlen“. Da auch Licht, d.h. Elektromagnetische Wellen eine Ladung haben, würden die auch eliminiert, z.B. in der sogenannten schwarzen Materie im Weltall. (Natürlich gibt es für mich auch sonst noch jede Menge – bewohnter - Welten..)

Nun erhebt sich noch die Frage nach den Bosonen. Das sind die Dinger, die nach dem QED Standard Modell diese Energie von Korpuskel zu Korpuskel übertragen sollen, indem sie die Kräfte wie Billardkugeln durch Anschubsen weitergeben. Und so die Quarks im Atom zusammenhalten.

Ich sage nicht, daß es sie nicht gibt, aber ich bin der Meinung, es braucht sie nicht!

Denn: Energien allein können sich gegenseitig beeinflussen, sie können direkt miteinander interagieren und „Ergebnisse“ wie Materie, Kernkräfte, Elektro - Magnetismus, etc. schaffen!

Wir Menschen sind rein Materialistische Wesen; wir können uns gar nicht vorstellen, daß „Etwas“ etwas bewirken kann, wenn es keine „Materie“ ist. – Obwohl es Beispiele genug dafür gibt. (Sogar Menschen mit Geld üben ja auf Andere Anziehungskraft aus, ohne daß sie das Portemonnaie zücken müssen, die „andern“ haben eher negativen Effekt…)

Nun steht im „Urantia – Buch“ die These, daß das Licht aus Teilchen, „Korpuskeln“ bestehe, die in einer unendlichen „Prozession“ durch den Weltraum fließen (respektive zirkulieren), und vergleicht das Ganze mit einem stürmischen Regentag. Die Regen - Tropfen fallen als „Korpuskel“ in gerader Linie zur Erde, aber wenn Wind aufkomme, so entstehe durch die Ablenkung für uns der Eindruck einer Wellenbewegung. Ebenso sei dies der Fall bei den Lichtstrahlen, wobei wir aber für die Physikalische Auswertung dieses Modell als „Wahr“ annehmen können, da das „Modell“ entsprechend der Forschung funktioniert und reproduzierbar ist.

Dies koinzidiert mit meinen vorher geäußerten Ideen einer „Ur – Energie“, die durchs Weltall strömt, mit Vektoren die voneinander abhängen und sich gegenseitig beeinflussen und die nur durch diese Vektoren die „Zeit“, und so den „Raum“ und die Materie – samt der Gravitation – bilden!

Und da diese Energie – wie gesagt – in wechselnden Vektoren durch das für uns erfaßbare All strömt und dadurch, daß diese Vektoren von einander abhängen und sich gegenseitig beeinflussen, finde ich logisch, daß dadurch nicht nur das Phänomen der gefundenen Wellenbewegung bei verschiedenen Energieübertragungen entsteht, sondern auch ohne irgend einen direkten Kontakt alle übrigen Kräfte im Atomkern, Elektro – Magnetismus oder Ladung, in der Gravitation und bei den Übrigen manifest werden. Wobei die „Zeit“ eben einer dieser bestimmenden Energievektoren ist. .

Naja; ich weiß daß ich spinne.. Und mathematisch kann ich`s auch nicht lösen, da ist mein IQ=0.

Übrigens:

Wenn wir an alle diese Energien die durch das All strömen denken, sollten wir Eine nicht vergessen. Ich würde es die „allgemeine Lebenskraft“ nennen. (Ich denke hier nicht an die „individuelle“ Lebenskraft jedes Lebewesens.) Oder glauben Sie, Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff oder andere Atome kämen von selbst auf die Idee, sich zu einem „lebenden Wesen“ zu vereinen? Nicht einmal zu einer Amöbe!

Ich denke aber, daß auch diese allgemeine Lebenskraft eigenen „Vektoren“ folgt, jedoch mit der „Ur–energie“ zusammenhängt, es ist auch „Energie“. Auch „Gedanken“ brauchen Energie.  

„Tote“ Materie folgt grundsätzlich einem absteigenden „Aggregatzustand“, sie zerfällt  mit der Zeit. Lebende Materie folgt grundsätzlich einem „Aufsteigenden“ Modell, das heißt sie äußert sich in „Quanten“ die durch Geburt und Tod einen Generationswechsel und somit „Evolution“ ermöglichen.

Das ist allerdings Gegenstand anderer Überlegungen..  

.

Gravity

For some time already, Scientists wonder about the nature of the force of „Gravity“. It is obviously not an electromagnetic wave, else they would have found it. It’s even not magnetism, else as the earth is magnetic to some degree, we humans had to be all “iron-men” to remain attached to it (and if the “other gender” hadn’t a different polarisation, this gender would not be “attractive” but “repulsive” to the other, or else eternally catapulted to the space… by the way..) – So Gravitation binds us human beings to the earth – even as that rotates. It has also effect on light rays passing by a black hole and Einstein suspected it to influence also the “space – time continuum”. (The famous Model of that iron ball lying on a net.) 

Every mass – forming subatomic Particle, e.g. everything that has “weight”, is due to Gravity. Within the Nucleus of an atom there exist the “strong” and a “weak” force – whose nature is not yet known. (The forces within an Atomic Nucleolus and the electrons are thought to be electromagnetic, up to now.) But those subatomic particles form the Atoms, those ones the molecules, and that ones the Earth. All those “particles” attract mutually each other (Newtons Law), and the whole mass of them together attracts all those “heavenly” bodies as there are Stars, the sun, the earth etc., even through distances of light years - besides of electromagnetic forces. And if between two “heavenly bodies” there is another, the forces of gravity result “summed up”, for example, if the Moon stays between sun and earth, the result is a “springtide”

According to the standard theory “Bosons” are due to transmit those forces, what I doubt.

With my own theory, all those “particles” are also (or only) “Waves”. Waves don’t have any energy of their own, they always can only transmit an impulse that had been given to them first! And according to my theory, those waves “ride” on that “time”, that works as the medium of transmission, formerly called “ether”.

Essentially, I do not believe in “different” forces – as they are listed up as the “Strong” and the “weak” forces, and Gravitation (and even magnetism). Nature has always proved to be “efficient” and everything of our world is “made” out of single “items”, I don’t see a reason why there should be any different “forces” if one single force could do the job. The “strong” nuclear force “works” at very close distance, the “weak” force has to “extend” itself over an already a bit longer distance (even if only by nanometres), becoming thus “weaker” and the “gravitational field” as such has been proved to become weaker at the ratio of squaring by distance – (but never “finishing”).

Therefore: I think it’s all one single force, acting only according to the “Working” distance.

If you would send an electromagnetic wave “through the ether”, you have to invest some energy first. To emit light – radio or other such waves, you have to excite an electron to leave its orbit and to jump to another, if you would create a meson you have to provoke high energetic collisions or use cosmic energy to that goal – etc. Then those waves would travel on this ether. .

But now to “gravity”. I don’t know yet, if this “gravitational force” is really a so called “standing” wave. However, it seems to travel also within this “ether” – but in my opinion as a so called “scalar – wave”, that means as a motion (or vortex?), that is inherent within this stream of the “chain of little vortexes”, (formerly described), that form that thing I call “time” or “ether”. It is not an electromagnetic wave and therefore in my opinion it does not travel “on” this ether, but “within”, and it can thus influence electromagnetic waves like for example “photons”. (All “matter” exerts influence to a light ray, being it a star in space or the diaphragm of a photographic lens. )

Further, as everything with “matter” is impregnated and dependent with this “time”, and as this “time” came up or had been created along with the “big bang”, (or a “little” afterwards), also “gravity” must have come into being with this “big Bang”. And therefore, as this forces are interlaced together, they must have had a common “point of origin” in the past, e.g. converge!

So, if this gravitational field has a “point of origin” where it points to, that would also imply, that the whole “space – time – continuum” is “bent” to that “radius”! The virtual “radius” of the whole universe starts thus – with my theory - at the point of the “Big Bang”.

And even if, for us “humans”, the universe being “limitless”, therefore in some way it must have a "border"! There, where "time" not yet arrived!

A "physicosophic" thought: If we assume, that the universe had been created by GOD, (or even a intelligent "Nature") - and if we assume, that all that "time - space" continuum as well as all matter must always be a "product" of HIS Energy, than HE  would certainly not "waste" this Energy, sending it unlimitedly off into the "nothing". HE would have providet for "reutilization"  - either by recycling, a "circling" structure or through a "pulsation" of the Universe(s)!.

Reality, is it real....?

Part 1

Reality, is that really real?

Few realize, that our material and “solid” world is by far not as solid as it sames to us. Not to speak from the Earth which is constantly trembling… Shacked from internal forces, from the influence of Planets and stars and even from politics!...

Philosophers - and also some scientists - say, matter does not exist at all, the material world exists only because we look at it! Yes: Please let me explain.

Everything of our visible world is made out of smaller items, called “atoms”. They assemble to “molecules” and the whole visible world and space is build this way with all his stars, suns and planets. As well as the whole flora and fauna with us “human beings on top”….

That is our “material” world.

But all these “Atoms” consist of a nucleus, one or more Protons, Neutrons and surrounding Electrons. These particles are always the same, only their number and distribution determine, what we call the “elements”. Silizium, Iron, Aluminium, Hydrogen, carbon, nitrogen, etc; they all differ only by their number of protons, neutrons and electrons within the Atom. And always only those elements form all those molecules, the substance of our world is made of - up to the human flesh!.

But imagine an atom at a “slightly” bigger scale - let`s say 1:10 10 - ; The distances then, between its atom - nucleus and its relative electrons can be comparized (for example with the hydrogen) – with that of a cherry with a fly buzzing around at supersonic speed and at a distance of about half of a mile…! And in between there is only void!

And not to forget, all these atoms vibrate according to their kind, their nucleus within vibrates as well with frequencies around the terahertz range, the molecules constructed of them vibrate according to their mass and temperature, and the whole construction vibrates also, from the whole sun itself to all the fauna and flora of our world – and even we human beings tremble – more or less... Not to forget the electromagnetic and other kind of waves emitted of all that.

In between of all these particles there is always only “void”! Much void! “The” void! Respectively there is only the reciprocal action of the relative forces, keeping all that together!

So you see; we can not truly speak of really “compact matter”…

As for the construction of those Protons, Neutrons and Electrons within the atom, the “Higgs” theory tries to explain, that swinging „strings“ of energy – you could call it “waves” - within a so called “Higgs – Field” form all those subatomic particles, “quarks” in the main place. (According to this theory and very simplified there are different kind of quarks: Up- quarks and downs, charms, stranges, tops and bottoms… Protons were thus formed by 2 Down quarks and one Up, Neutrons of 2 UP`s and one Down, the leptons form the electrons. etc, and the whole is embedded in a “Pudding” of “Gluons” that hold all that together within a “Higgs – field”. “Bosons” would have the duty to transmit the forces within. And they would need so called “eichbosons” to procure the reciprocal forces).

The “CERN” is actually searching for the “Higgs – boson”, (often falsely called the “Good’s particle”), that “gives” all them strings within the atoms their “mass”, (Stress on the word “to give”..)

But I don’t believe in a “particle”, that should “give” those strings their “mass”. There is no need for such a “particle”. Sorry CERN…

Those “Strings” produce reciprocal forces, and only those forces make all that to us the “semblance” of “Matter”!

Therefore - in my opinion - matter is only a product of the reciprocal forces that act on us, our bilances, our senses, react on themselves and on all our scientific instruments! But “Solid matter” as such does simply not exist! – As formerly said!

Why do we recognize all that as “solid matter” then? Why do we “see” this world”?

The single particles and sub particles alone were too small to impede a trespassing of the light – rays or to reflect them. Those rays would unhindered pass through! Only the reciprocal forces “stop” or “break” them! Otherwise all we would “see” could be at the most an opaque fog…

Firstly, our eyes are receptive only to certain wavelengths of electromagnetical waves. Those of the light. Our eyes are “tuned” to these frequencies like the reciver of a radio.. Only because the wavelength of the light – rays, which our eyes are sensible to, is in harmony with all these frequencies. E.G. if the internal forces of the relative material impedes trespassing of these rays and reflects them, the object seems „solid” to us. If not, like with some gases, we do not “see” it. If the combined frequencies of the material is so in harmony with those rays, that they can “circumnavigate” the forces of the relative “sub particles”, these rays will only be “broken”, as it is the case with glass or water and we “see” through. But we can “touch” it, though. If the rays had another wavelength, like for example the x-Rays, they pass through the material. The rays known as “infrared” are not received by our eyes, but they excite the molecules to higher vibrations, which is therefore feeled as “warmth”. Ultraviolet is not be seen by us also, but harms our skin. Only bees see it. Etc.

The same is the case with our “touch” or “feeling”. If a human being sits on a stool, the molecules of his body are not really” in contact” with the seat - not to speak of the relative atoms –. The distance between the stool and the “body” remains at least some 1/1000 mm. Only the reciprocal repulsion of the forces act on the “counterpart”, and the electric potential of the nerves tells us, that the typical distances are reached then! The reciprocal actions of the relative forces impede the molecules of a piece of material to enter between the molecular structure of an other – or then only by brute force. And the surfaces of all those materials – under an electron microscope – seems to be an alpine landscape with high crests and canyons… Not even the molecules of a sealing-ring are “in touch” with the molecules of the water pipe – besides that both “swing”. They put up only some resistance against the water – molecules. If those materials do not swing – as is the case near absolute zero – liquid Helium for example seeps even through glass..  If – on the other hand – the electrical fields of the materials are identical and both the surfaces are perfectly polished so as to allow their molecules to come in close contact, they will “weld” together because the reciprocal attractive power of the single molecules overcome the repulsion forces of both the combined molecular structures.

Also “weight”. It is clear, that the gravitational forces act on all atoms as well as between themselves. So, in the mass, the whole seems to have “weight” relative to the mass of atoms of our globe. Even if the single molecules or atoms do not “touch” directly those of the scale. The same is valid between celestial bodies – the whole mass tells, even if the distance sizes down the effect.

If we had other “senses”, we would see all that otherwise. If the frequencies of the subatomic particles where others, “we” could not see them!  So, the whole world exists only because we “look” at it….This way. And only our brain tells us afterwards, what we have seen. And how it is! – Maybe -

Aether??

Part 2 What is that: “Luminiferous Aether”?

Well, that so called “Higgs – field”. ! Rightly! Energy depends always on a medium in order to be transmitted! –- In any case! (being within an atom, or even being within a wire as it is the case with our electricity). To be transmitted through space it can be only in form of waves within a “medium”. So do all electromagnetic forces – they are always some form of transported “energy”, as for example light, radio waves, roentgen etc. Even Electrons! Even “Gravitation”.

Energy as such can not be “thrown”, not even in “quants” (see theory of quants by Heisenberg),. At best I could imagine some energy – quants being “in touch” together within the nucleus of an atom. But at slightly longer distances - even within the structure of a molecule for example - it has to be a wave in order to fulfil its duty; namely “holding together” our world!

But as said: “waves” need always a “medium” on which to travel! (Even if science now tries to suggest otherwise).

Such a medium, therefore, had to be:

All overall existent, also in the “void”, and in the whole space as well as within any “matter”!

Non compressible – like water - in order to be able transmitting energy (or waves) without too much loss.

Our formers realized that, when they detected the nature of “electromagnetic waves”. And they called that medium “Luminiferous Aether”.

Electromagnetic waves exist in millions of frequencies or “wavelengths”, forces and amplitudes, therefore with different qualities and peculiarities, which express themselves in very different ways! Sometimes even as “particles”. Light–waves are waves at a range of 770  to 300 Nanometre in order to be seen by our eyes. Other wavelengths are used for radio, radar, etc. etc. Some we do not even recognize… Or they form “Strings” as with the “Higgs” Theory. (But they all need “energy” to move!)

All those electromagnetic rays travel at about 300000 km/sec. (exactly ca. 299792,4 km/s in vacuum.) The so called “Light – speed”. It is always the same speed in every direction, and Einstein based his famous formula “e=mc2” on it. Nothing can surpass this speed. Objects travelling near this speed would gain weight up to infinite and lose “dimension”, and also loose their “sense of time”, reaching it. - Which is naturally impossible. 

Scientists negated this so called “Aether” for a long time. They do it still up to day! It could not be “proved”. Only now - and very ashamedly – a similar idea knocked at the back door with the name of “Higgs – field”. Because – as said - energy must at all means be transported, even within the smallest subatomic particles!

How was it proved that this “Aether” did not exist, then?

The surface of the Earth, measured at the equator, rotates with nearly 1700 km/h.

It travels around the sun on its orbit with about 107000 km/h

Our whole Galaxy rotates once in about 2.26 Milliards of years. As our sun - system is about 30 Light-years off from its centre, it results in a tangential speed of about 900000 km/h.

(Not considered, how fast our Galaxy, the “Milky way” itself travels. That we can only estimate! Some Galaxies reach almost light speed, it seems!)

Summed up, for a certain point of the earth’s surface, the resultant speed reaches sometimes already about 1/10000^th of Light-speed! At last!

So, in the 19th century, two scientists named Michelson and Morley, measured the light speed on the earth at different directions (Michelson Morley Experiment 1887). They thought, that – as the earth travels through this postulated “aether - wind” at such considerable speed, the light – speed in direction of the travelling - path of the orbit should slightly differ from that of the other sides. (They were already able to measure that with considerable exactitude, and later – in the 20^th century - other scientist proved those measurements being very exact.)

But they found out, that the light speed in all directions was always the same. So they estimated this “aether” as not existent. And not “needed”. And even Einstein “proved” mathematically, that it did not exist, then. (Mathematically he was right, tough!)

It is difficult, to see one`s own eyes!

These scientists did not realize, that - as the particles of our atoms are also due to “waves” of energy - this “Aether” - newly called “Higgs field” - travels within the earth! Within all the particles and sub – particles of its atoms and molecules. All “matter” is “impregnated” by it. And: it “travels” even with and within our whole Galaxy!

So what could that medium be?

In fact there is such an all-omni present medium, it is the “time”!! It impregnates our whole world, it is present in our galaxy as well as in space, and even within the so called “void”. And it is not compressible! (Nobody ever heard of time being compressed.!) And it “travels” with us and our whole galaxy. (If it moves the same way with other universes, “one” does not know – yet.) And – last but not least - it requires energy by itself!

Stephen Hawking wrote, that the “time” is an inseparable part of matter, matter can only exist with “time”, and since Einstein we consider also our “world” being part of a “space – time – continuum”.

And, as this “time” works alike as this formerly postulated “Aether” and thus travels with our world and our universe, and as “time” determines also the “light speed”, there would in no direction have been seen any difference of the light - speed. Not within “our” universe at last.

We must free ourselves from the “not imaginativeness” of the “time”. Time as such is “something”!! It has a structure, it is not only a dimension but determines dimensions for itself, and I suspect it to be even not invariable! In my opinion, this “time” has not even all overall the same direction but in our world! Nevertheless, it “exists”! No doubt!

What is the "time"

Part 3

Now, what is the “time”??

Well, I say the same as this “luminiferous Aether” our fathers found!

Everything within our world is always “constructed” out of smaller items. Without exception. As stated before, Atoms build all the Elements, those elements in combination form molecules, those molecules react between each other and form thus our whole material world and the whole visible space with all Stars, suns and planets. And last but not least the whole earth with its flora and fauna and finally “us” human beings. It’s always the same single “particles”, only varied`! (And “Nature” finds always the simplest and more efficient way to do it! For example even the DNA - the whole “life – code”, is assembled by only 4 kinds of „amino - acids“, (Adene, Thymine, Guanine and Cytosine), whose molecules are made out of only the 4 elements: carbon, nitrogen, oxygen and hydrogen!) By the way.

Also these Atoms are constructed by sub particles. Those particles are the protons, neutrons and electrons. The “weight” of an electron is nearly 1/1000 u, the weight of a proton 1u and the weight of a Neutron a little more than 1u approximatively.   

If we look at the decay series of radio nuclides - for example (only one) with the uranium 238: This has 92 Proton/Electron couples and 148 Neutrons. Emitting alpha-Rays (Helium Nucleouses) it becomes Thorium 234 with 90 Proton-Electron couples. This Th234 isotope decays to Proactinium Pa234, emitting -Rays (single electrons), But this new Th234 has 91 Proton-Electron couples, and now only 143 Neutrons. One Neutron obviously must have changed to a Proton. (Positiv charged). A Neutron has lost its negative charge, e.g. an Electron, thus becoming a “Proton”. So it is evident; also those “subatomic particles” are only a composite of smaller items!

If we follow the “standard–theory”, the “sub particles” of those atoms, e.g. these Protons, Neutrons and Electrons, are said to be assembled by Quarks, (with different so called “flavours”; Up`s and Downs, “Leptons” and Stranges) – I have already written about.

Those “Quarks” - the “Sub particles” of the Atoms, are – as Higgs–Theory goes – also only assembled of vibrating strings of Energy.

As we see, our whole world is always composed out of smaller “items”. Without exception!! It’s always formed out of very few particles of outmost simplicity on and on to ever more complicated and sophisticated structures – that ramify finally up to “chaos”.(And always with outmost efficacy)

Well, now let’s talk about “time”.

Our scientists found out, that the whole universe expands itself. Out from one single point! And that those galaxies the farthest away “fly” with the highest speed of them all. So, the theory is evident, there must have been a “Big Bang”. An “explosion” of the space, outgoing from one single point where all our universes began. Before there was “Nothing”, The “Nothing”.

Imagine an explosion of – say - some billions of ^10*100000  tons of TNT. And there existed nothing that could hinder those particles to fly off. Nothing opposed resistance whatsoever! The little thing would simply have been blast off, but with such an impetus that it could not create any “vortexes” or something alike. No kind of “gravitation” could stop those “particles”! They were eternally drifting asunder straight and away!

Our – material – universe(s) exist – as it is estimated momentarily – since about 13,4 Milliards of years. But; remember Stephen Hawking: Matter is always tied to time. No one can exist without the other!! Since this so called “big bang”. Before, therefore, there was no such a thing as “time”.

And there is yet another element: The “space”. Einstein called the whole the ”space/time continuum”.

Further, it was found out, that our universe – after the relatively short time of one minute – must have had already a diameter of about 100`000 Light-years! (And this diameter doubled every 10<sup>-34</sup> sec!). If we consider, that at normal light-speed (of about 300000 km/sec) it should have had only a diameter of 300000 x 60sec = 18`000`000 km at that time, there is something that not fits!

Therefore a certain Alan Guth developed the so called “Inflation-Theory” The whole universe was proposed to be “blowing up” like a Balloon and the light-speed riding on it. Also, the Scientist “Joao Magueijo” tried to explain it with the theory of a “variable light-speed”. He thought, the light-speed could have been higher then, because of the extreme temperature and other conditions. Both theories suffer some drawbacks, tough… (Inflating that Balloon should have taken place with 9,5¹⁷ times the light-speed..! And as for the light-speed heated up somewhat…I don’t know?)

But: The question is not: since when exists “matter”, the material world e.g. the universe. The question is; since when exists “time”!! Because only the “time” determines” since when our universe began to exist! And “time” determines also “speed”!

So we have to consider another “mechanism”. But one thing is clear: There must have been a “considerable” amount of some energy freed, then. (But from “Nothing” comes out nothing! That is not only a law with our economical activities! Some latent “Source” of energy, only not yet “manifest” must therefore have been “already” there)

Anyway: energy, only existing latent somewhere does nothing! It doesn’t “show” itself. Because energy needs always at least 2 other factors to show off; Space (or a medium) to expand, and time to “perform”. Not necessarily to do some “sensible” work, but at least to “blast off”.! And, to do some sensible “work”, it has to be brought to some point and it must have in some manner been “structurized”. It couldn’t simply be an explosion blasting off somehow.

But it couldn’t be also that this primary and now “freed” energy was “structurising” by itself. That would have interfered with the many uses that energy would find.

Nature works always with outmost efficacy. And also it does so always by the path of minor resistance! Or else on the simplest possible way.

(If our Jets would act with the same efficacy as some of our birds, an Airbus could fly Zürich – Dubai with the contents of a fuel tank of a Volkswagen with no problem!...)

The simplest and most efficient way to create our material world would be, that this primary and now “freed” energy was expanding as “quants”, as a “medium” in order to be distributed, as a chain of little “whirls” or vortexes like with the chain armour of a medieval knight - as “swivels”,- rotating in all dimensions but interconnected by themselves. (Naturally with more than those 3 dimensions we can imagine or are aware of..) And expanding with our universe. That would also work as “Aether” on which all other waves could “ride”. And also that would create the “space” by simply expanding and directing their resulting vectors in one direction. And with a vector of those swivels it could become the “time”!

Naturally, we had to “free” ourselves from the imagination of a space with 3 dimensions according to Euclid’s geometry. The Energy itself can not be “modulated” in that way; that could interfere with his duties..

Thus my theory: Simply with the “direction” of the vectors of those “swivels” of that – recently (13,4 milliards of years) freed -“primary energy” this could “create” or become our “time” and our “space” continuum. The axis or “eyes” of those things don’t interfere with or “cross” each other, because they lie in other dimensions relatively. Within this medium there could “ride” all other impulses, e.g. waves, transmitting this energy by changing their frequencies, to different goals. And not to forget and important: It can thus bear too all those informations, what has to become out of all those “items”.

Ttherefore, as “energy” and “matter” are only two forms or expressions of the same energy, the vectors of effect of those “swivels” create also our “material” world (see Part 1!), simply by the effect of other “vectors” of those “swivels”! Newly found as “Higgs – field”…

By the way: As far as we know, Atoms - or at least their normal nucleus - live eternally (one calculated at least 10³⁵ Years – If not destroyed by human beings or nuclear processus).- Anyway: since the beginning of our “time”. These atoms are always “recycled”. The Interstellar Hydrogen – Gas in space is there since milliards of years… Maybe also for example the atoms of a certain carbon – atom, that was once in a toe of a Tyrannosaurus Rex about 100 Millions of years ago, has been recycled to oil, afterwards burned to co2, aspired of a plant, and sits now in your left eye…. According to the thermo dynamical laws, normally an electron circling around a nucleus, should continually radiate some waves and loss its energy at last! But, atoms are not subjugated to “time”!!. because they are only an “expression” of this “time” itself.

Also: according to the “Theory of quants”, an electron within an atom swirls “around“ always on a determinated path (filling the whole space, tough). If it is excited by some energy, it springs to another path, but without “being” at some instant in between! It is not “time” relevant.

There are many other phenomena accordingly, for example “Sisterparticles” (EPR Paradox) etc. but at the moment that should do.

But it explains also, because “waves” can express themselves also as “corpuscles”, and the law of the “fixed light – speed” with the phenomena of “time dilatation” and “length contraction” as well. The electromagnetic waves of energy cannot travel faster than the frequency of those “swivels” of “time” otherwise – as the sound within the air – they are going to interfere with the vectors of this “time”. 

And also the “mass – energy – equivalence”: It is always only an expression of the vectors of the same “swivels”.

But: it is not said, that the “direction” of our “time” since the “big bang” has to be always and for all universes the same…  And if the “frequencies” or “direction” of these “swivels” were others, we would not recognize the resulting “universes”! Or Maybe “not” see it but as “dark matter” because of the lack of light in that zone, within the universe…And if we don’t consider the newly detected Galaxy “Abell 1835 IR 1916” with a distance from us of about 13,2 milliards of light years to be on “the other side of the universe” (why do we “see” it, then?) it could just be only one vector off! Nevertheless: To “change” those “vectors” not in the right direction could maybe cause trouble.. if we could do it, anyway…

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS: As my Blog in German is not too easy to read, one of my sons gave me a piece of advice to write it in English, allowing thus access to a vaster community, and also making my theory more  understandable...So be patient, please.